2008- Artigos de opinião in Diário de Noticias da Madeira

Gatunos e Chupistas- 15-01-2008

17/Jan/2008 23:07

Infelizmente, nos dias que correm, esta expressão do Gato Fedorento, -   “É tudo um bando de mentirosos, cambada de gatunos e chupistas!”- popularizou-se em Portugal para classificar os políticos.
É notório o crescente afastamento das pessoas da política, e inclusivamente do dever de participação cívica nos diferentes actos eleitorais.
Cada vez mais, os partidos têm menos militantes activos, e a descrença perante as diferentes propostas políticas é visível. Basta ouvir os inquéritos de rua sobre o tema, ou acompanhar a abstenção nos actos eleitorais.
A corrupção é noticiada e tendemos a generalizar dizendo que partido X ou Y é corrupto.
Pois eu acredito que devemos desmistificar esta ideia, para bem da democracia e pela credibilidade da política, como meio de exercer o poder e ajudar o cidadão a construir uma sociedade melhor. È preciso acreditar que ainda não vivemos numa Cleptocracia.
O que é preciso dizer, é que esta gente, os tais corruptos e ladrões, não são militantes ou pertencem ideologicamente a qualquer partido, pois, na verdade, a única política que advogam é a de encher o bolso e a de tratar dos seus interesses e ambições pessoais. Usam os partidos e o poder que os partidos lhe conferem para fazer tudo aquilo que repudiamos e não queremos. Enriquecem por meios pouco claros, usam o nome de pessoas, abusam do poder, lançam boatos, põe em causa a honra das pessoas, ameaçam e exploram para que ninguém lhes faça frente.
No entanto, devo afirmar com convicção que, a maior parte dos militantes dos partidos políticos, são pessoas honestas e que tem realmente um sonho: o de fazer parte de um projecto que traga mais desenvolvimento em todas as áreas, para si e para todos, no presente e no futuro desta sociedade.
No Partido Social Democrata, quando importantes mudanças se avizinham nos próximos anos, tendo em conta a possível saída do Dr. Alberto João Jardim, é natural que todos olhem para o futuro com apreensão.
Se temos algumas dúvidas sobre quem poderá suceder-lhe, no meu caso pessoal e no de muitos militantes, sabemos exactamente quem NÂO queremos e contra quem lutaremos sempre.
Sabemos que contra alguns, que se intitulam de poderosos, não será fácil ganhar, mas a maior vitória é sem dúvida a tranquilidade na nossa consciência e de estarmos ali, nem que sejamos encarados como a “pedrinha no sapato”, que não mata mas mói, sempre a lutar por princípios e valores que ao longo destes anos nos ensinaram a respeitar.
Nunca terão unanimidades, nunca terão facilidades, nunca terão todos a abanar-lhes a cabeça. Como diz o poeta:   “Há sempre alguém que resiste,… há sempre alguém que diz   Não.”
E a esses eu direi sempre NÃO!

Sara André
in Diário de Noticias

Politica-O que eu disse, penso e defendo-TSF

18/Jan/2008 20:50

Ouvir espaço audio (entrevista na integra-rádio TSF):


http://www.dnoticias.pt/Default.aspx?file_id=dn04010102180108&id_user=

Politica e Credibilidade- 25-02-2008

27/Fev/2008 0:04

1. “O futuro líder partidário será o candidato à presidência do Governo Regional da Madeira, em Outubro de 2011. Mas quem decide soberanamente nas eleições, não são apenas os Militantes sociais-democratas, e sim todo o eleitorado madeirense. De nada servem critérios internos de “grupos” ou de “simpatias personalizadas”, se o líder social-democrata depois não merecer o apoio da maioria do eleitorado madeirense. E o Povo Madeirense é sábio. Não elege quem não Lhe merece credibilidade, quem O tenha impressionado mal por qualquer razão comprovada.

Não elege quem não tiver capacidade visível , ou quem coloque outros interesses ou cumplicidades por sobre os Direitos da Madeira. Não elege quem não se identificar com os Valores do Povo Madeirense e com Este e Neste não saiba viver.”In Moção do militante n.º 29 ao Congresso do PSD-M 2008 – Alberto João Jardim  Mais palavras para quê?....É a voz da experiência e sabedoria do Político com mais vitórias eleitorais DEMOCRÁTICAS em Portugal. Do político que melhor do que ninguém consegue sentir e interagir com o Povo da Madeira. As suas mais de 30 vitórias ao longo destes últimos 30 anos de democracia, não são obra do acaso, da sorte ou quaisquer subterfúgios. São, isso sim, fruto da sua credibilidade, resultante do muito trabalho, do falar verdade, do ser impoluto, mas mais que tudo, porque o Povo Madeirense se revê nos seus valores, no seu grande amor à Madeira que sempre põe acima de quaisquer outros interesses.Resumindo… Quem quiser ser líder do PSD, terá de ter sempre presente as razões e os porquês da perenidade do Dr. Alberto João como líder do PSD Madeira e como o Político mais apoiado e amado do Povo Madeirense. Quem quiser ser líder do PSD, terá de ter entre muitas qualidades uma postura de muita dedicação e trabalho, honestidade e verdade, mas acima de tudo amor à Madeira e ao seu Povo.Só assim, o futuro líder poderá ter…futuro e sucesso, dando continuidade ao desenvolvimento da Madeira e Porto Santo e satisfação aos anseios das suas Populações.
Só assim é que o Povo Madeirense lhe reconhecerá credibilidade e na sua imensa sabedoria o recompensará com o seu apoio.2. Nunca antes um político foi tão apelidado de mentiroso como José Sócrates, Primeiro-Ministro de Portugal. Está será a reputação que o perseguirá para o resto dos seus dias, e é graças ao seu contributo que, mais uma vez, a política e os políticos ficam fragilizados perante a opinião pública.Fazer política implica acima de tudo falar a verdade para com o povo que nos elegeu. Nem sempre as respostas podem ser positivas perante as solicitações, porque são muitas, e é preciso manter equilíbrios perante as diversas áreas. O estado da nossa economia também não ajuda e é preciso ter consciência que “sem ovos é impossível fazer omeletes”. Esta tem sido a postura de Alberto João Jardim e é também por isso que o Povo da Madeira tem confiança nele. Ganhar eleições a todo o custo, fazendo falsas promessas pode até levar a um resultado imediato mas que seguramente não é duradouro e só gera desconfiança e mal-estar.Uma gestão rigorosa, políticas e reformas conscienciosas são necessárias para que o País consiga ultrapassar as dificuldades, mas tal desiderato não pode ser à custa dos que mais precisam e penalizando sempre a classe média.Mesmo não sendo economista, é de senso comum pensar-se que, perante a sombra da crise, é necessário que o investimento público seja forte e que funcione como motor de confiança e alavanca para o investimento privado.Contudo, e como podemos constatar, o Governo da República não partilha desta opinião e não deixa que outros, nomeadamente, o Governo Regional da Madeira, sigam este princípio. O boicote político do Governo da República é claro, e é apoiado pelo Partido Socialista da RAM e pelos deputados deste mesmo partido à Assembleia Regional e da República, que foram eleitos para defender o povo da Madeira.
Mesmo assim, acredito que a Madeira conseguirá ultrapassar as dificuldades, e os Madeirenses, a seu tempo, recompensarão quem sempre os defendeu e saberão castigar quem lhes dificulta a vida e deles se serve.

Sara André
in Diário de Noticias

Congresso do PSD-21-04-2008

29/Jul/2008 12:46

Sara André

Congresso PSD-Madeira

A participação feminina superou as expectativas pelo número e pela qualidade.

Data: 21-04-2008

Com o Congresso à porta fechada à comunicação social, salvaguardando obviamente a mensagem política de abertura e encerramento do mesmo, com as estratégias e projectos definidos até 2011, naturalmente houve outras situações que não foram do conhecimento público e que gostaria de destacar. Falo concretamente da participação feminina que superou as expectativas não só pelo número de intervenientes como pela qualidade das suas mensagens. Há cerca de 10 anos, participei como delegada no meu primeiro Congresso do PSD-Madeira e ainda me recordo do nervosismo que sentia quando me preparava para intervir. Para além da Fernanda Cardoso, eu era a única mulher que falaria e seria a ultima intervenção no Congresso de então. Lembro-me que olhava para ela com orgulho pela sua participação política e postura. Tinha sido Vice-presidente da JSD-Madeira e fazia parte da comissão política do PSD-Madeira, cargo que mantém até aos dias de hoje. A Fernanda sempre resistiu com força à maledicência e ao desdém dos que a invejavam ou discriminavam pela única razão de ser mulher. Resistia ao preconceito, tinha uma mensagem que apelava à participação feminina na política e ao respeito que deveríamos merecer enquanto diferentes, mas iguais na construção de um partido mais representativo. Questionava-me tantas vezes porque é que não havia mais mulheres na política activa porque tínhamos espaço para falar e ninguém nos impedia de o fazer. Obviamente, ao fim de muito pouco tempo percebi. Certamente nunca houve um problema de democracia interna dos partidos na participação feminina. Contudo, sempre houve, e há, um problema de preconceito e de julgamentos sociais baseados em campanhas baixas e sujas, feitas por pessoas menos escrupulosas, que visam desacreditar as mulheres que começam a destacar-se na política. Mulher que é feminina, jovem e se tiver o "azar" de ser "minimamente bonita", é desde logo alvo pelas suas características exteriores. Parece ser um dado adquirido de que uma mulher na política que possui estas características não pode ser inteligente, pensar pela sua cabeça, ter ideias próprias, e que com certeza, se chegou a algum lado, nada teve a ver com as suas qualidades enquanto política. Para quem não tem argumentos válidos e é intelectualmente medíocre, claramente este é o caminho fácil para desacreditar uma mulher e submetê-la a uma pressão social, o que infelizmente em muitas situações deu resultado e levou muitas mulheres a desistirem da carreira política. Ao longo de todos estes dez anos tenho lutado contra este desrespeito a que as mulheres na política estão, ou estiveram, sujeitas, através de um discurso firme, denunciando, apelando e intervindo pela igualdade de oportunidades, participando politicamente de forma activa e incentivando outras mulheres a envolverem-se na política. Tal como a Fernanda Cardoso e outras mulheres resistiram, eu segui-lhes o exemplo. Também tenho resistido e sei que fui exemplo para outras que igualmente aprenderam a resistir. Não está aqui em causa se todas defendemos as mesmas ideias políticas, naturalmente que não, mas paulatinamente vamos servindo de exemplo umas às outras, de ano para ano, de geração em geração, arranjando mecanismos de defesa contra estas tentativas baixas de nos afastarem da política. E acreditem, à medida que o número de mulheres na política activa aumenta, o preconceito e estes argumentos desaparecerão e de nada servirão. Há 10 anos fomos duas mulheres a intervir. Lembro-me que no congresso seguinte fomos três e "hoje", em 2008, das cerca de trinta e nove intervenções que existiram pelo menos onze foram de mulheres, nas quais me incluo. Registo esta participação, entre outras, de: Fernanda Cardoso, Rosária Sardinha, Vanda França, Vânia Jesus, Gabriela Fernandes, Idalina Silva, Rafaela Fernandes, Nivalda Gonçalves, Graça Luís, Rubina Berardo, Iolanda Silva, M. Moniz, B. Pestana… in Dn

Sara André Desmistificar a Pobreza-28-05-2008 29/Jul/2008 12:50 Sara André Desmistificar a pobreza Data: 28-05-2008 Um dos temas da actualidade, quer regional quer nacional, é o da pobreza. Muito se falou de números e estatísticas relativamente à pobreza, mas penso que mais do que falar de números, temos que analisar a realidade das pessoas e o que tem sido feito para melhorar as condições de vida dos madeirenses. Em primeiro lugar, é preciso desmistificar a ideia de pobreza miserável quase generalizada que os partidos da oposição querem fazer crer que existe na Madeira. Obviamente, não vou dizer que não existe pobreza e dificuldades. Claro que sim… mas ao contrário do resto do País que tem uma taxa de pobreza crónica de há vários anos, a nossa, na RAM muito se deve ao estado actual da economia. Antes de mais, torna-se essencial clarificar a noção de "pobre". Alfredo Bruto da Costa, coordenador do estudo " Um olhar sobre a pobreza" aponta que metade da população em Portugal vive na pobreza, afirmando que "Quando se pensa em pobreza, pensa-se em miséria ou nos sem-abrigo. O pobre, na definição adoptada no estudo, é alguém que não consegue satisfazer de forma regular todas as necessidades básicas." Por isso, quando publicamente se fala em pobres, não se pense que os números apontam para pessoas que, na sua totalidade, vivem em profunda miséria. Mas voltando à Madeira, penso que os leitores terão a noção do salto qualitativo que foi dado nos últimos 20 anos, em que, sem dúvida, o investimento público, resultante, em grande parte, do cabal aproveitamento dos fundos comunitários, foi uma alavanca decisiva na nossa economia, resultando numa mais-valia social. A par das estradas, vieram as infra-estruturas, a aposta na educação e serviços sociais de apoio à população e descentralização da cultura, políticas de emprego e habitação, resultando numa melhoria significativa das condições de vida da nossa população. Contudo, nada disto impediu que, neste momento, as condições de vida na Região se tenham tornado mais difíceis. As razões são objectivas e claras e, em conjunto, estão a ter, actualmente, um efeito agravado. Passo a elencar algumas das razões que julgo estarem na origem da actual situação: - Após o grande volume de obras levadas a cabo pelo Governo Regional, assiste-se a um compreensível abrandamento do investimento público. Criadas as condições catalisadoras do investimento privado, teria este de assumir, mais do que nunca, um papel fulcral na economia regional. O que não se tem verificado, na dimensão expectável e desejada, dado o facto de, via Orçamento de Estado, terem sido retiradas verbas à Madeira pelo governo da república socialista, o que, aliado à crise nacional e internacional, não tem permitido dar ao investimento privado os sinais de confiança que este precisa para apostar numa intervenção mais forte na Região; -O desemprego qualificado de jovens que se formaram em cursos sem saídas profissionais na RAM, apesar das varias advertências às instituições de ensino superior. Mesmo assim, a Região apresenta, no 1.º trimestre de 2008, uma taxa de desemprego inferior à média nacional e registou a maior descida face ao trimestre anterior; - O aumento das prestações dos empréstimos bancários, dada a subida das taxas de juro, aliado ao acréscimo de custos com os bens alimentares e combustíveis, faz com que as famílias madeirenses tenham menos dinheiro disponível para bens não essenciais. O que, por sua vez, levará a que o comércio em geral sinta essa mesma retracção, resultando em casos mais extremos de encerramento de estabelecimentos e mais despedimentos; - A imigração temporária, com toda esta conjuntura, aumentou, mas se formos analisar quem está a sair da Região verificaremos que, na sua grande maioria, são pessoas sem qualificação, que trabalhavam na construção civil e que, por força do abrandamento das obras, os seus contratos não foram renovados ou foram despedidas. Nesta dinâmica actual, foram decisões necessárias à própria sobrevivência das empresas e sustentabilidade de outros postos de trabalho. Contudo, devo enaltecer a determinação destas pessoas que preferiram ir à procura de outras oportunidades, a ficarem na RAM em situação social difícil a receberem o subsídio de desemprego ou o Rendimento Social de Inserção. Poderão os leitores questionar-se: Mas mesmo antes de toda esta conjuntura não existiam pobres? Claro que sim! E que ninguém vos diga que é fácil e de solução rápida a erradicação da pobreza. Estaria a mentir. Mesmo os países mais ricos da Europa, com as politicas sociais mais avançadas, continuam a ter pobreza. Também não tenhamos dúvidas que, na Região, apesar de todos os esforços e políticas de combate à pobreza, se a conjuntura não mudar e se a sociedade não ajudar, os números dificilmente irão diminuir. O combate à pobreza e formas de exclusão é uma responsabilidade que deve ser partilhada por todos e cada um de nós, para construirmos uma sociedade mais solidária. «Vamos fazer com que o futuro diga que a nossa geração produziu poderosas correntes de esperança e que trabalhámos em conjunto para curar o mundo». Jeffrey Sachs, in "The End of Poverty". Violência- 10-07-2008 29/Jul/2008 12:59 Sara André Violência Data: 10-07-2008 No dia 8 de Julho pelas 13.30 encontrava-me junto aos correios, na zona do Lido, quando um carro parou junto a mim e a sua condutora dirigiu-se a um indivíduo que ia no passeio. Não ouvi o que diziam, mas pelas suas expressões discutiam e claramente conheciam-se. No espaço de segundos, sem que nada pudesse prever, o homem deu dois socos na rapariga com uma força brutal que a deixou inconsciente no chão da estrada junto ao passeio. Não satisfeito com a situação continuou a agredi-la, pontapeando-a na cabeça e tronco. Sem pensar, gritei e corri em direcção a ele, atravessando-me à frente dos carros que circulavam como se de nada fosse. Agarrei-o e consegui mantê-lo longe daquela mulher. Gritei-lhe e empurrava-o para que mais nada fizesse. Valeu-me um rapaz que circulava no seu carro que, perante tal espectáculo, parou o seu carro e correu em nosso auxílio. Tenho a certeza que se não fosse o Sr. Duarte, também eu seria agredida. Sinto-me indignada não só pela violência infligida por aquele homem, mas também pela passividade dos que assistiam a tudo. No local estavam cerca de uma dezena de homens, entre os taxistas, passantes na promenade, empregados de mesa dos restaurantes com esplanada que davam para o local e que podiam ter intervido, correndo menos riscos que eu corri como mulher, mas apenas um com "H" GRANDE teve coragem de parar o seu carro e fazer alguma coisa. Tenho a certeza que se não corresse ao auxílio desta mulher, e se o Sr. Duarte não o tivesse feito também, a tragédia teria sido maior, arriscando-me mesmo a dizer que um homicídio teria acontecido. A força dos pontapés que aquele homem desferia naquele corpo inanimado no chão, tendo inclusivamente saltado sobre a cabeça da vítima, demonstra uma brutalidade e violência que nunca irei esquecer e que ficará para sempre gravada na minha memória. Depois de este homem ter fugido, foram várias as pessoas que vieram dar assistência à moça e muitos curiosos queriam saber o que tinha sucedido. Faço um apelo às pessoas que venham a assistir a este tipo de situações, para não virarem a cara para o outro lado e que não finjam que nada se está a passar. É suposto sermos todos pessoas civilizadas, e um "povo superior" não pode pactuar com estes actos inqualificáveis e injustificáveis. Peço aos que presenciaram esta situação e outras similares que contactem as autoridades, denunciem e, acima de tudo, façam qualquer coisa no momento para evitar tragédias. Sara André Tese de Doutoramento- 29-07-2008 29/Jul/2008 13:02 Sara André Tese de Doutoramento Nem uma palavra por parte do Departamento ou do orientador do estudo a defender o mesmo. Data: 29-07-2008 Foi com muita apreensão que li toda a polémica em torno da Tese de Doutoramento da Dra. Liliana Rodrigues, não só pelo conteúdo das notícias como também porque põe a nu algumas fragilidades do tipo de orientação e avaliação que se faz a este tipo de investigação, prejudicando individualmente os doutorandos que tanto investem na sua formação. Eu própria estou inscrita num Programa Doutoral e sei a ansiedade e as dificuldades, não só no acesso à informação, como no tratamento de dados a que os doutorandos estão sujeitos, e por isso o papel do orientador é fundamental para que as coisas corram da melhor forma. Por isso, imagino o quanto esteja a ser desgastante para a Dra. Liliana toda esta polémica, pois acredito que, individualmente, e a seu ver, tenha feito um trabalho imparcial, independente e honesto. Reflexo disso mesmo é a forma emotiva como personalizou e respondeu a quem se indignou com os dados publicados. Só tenho pena que, ao que parece, tenha sido envolvida numa luta que não é a dela e que tenha sido usada como veículo para a mesma. Para vossa reflexão, apresento-vos os seguintes pontos sobre esta polémica: 1. No âmbito do Departamento de Ciências da Educação têm sido desenvolvidos inúmeros trabalhos de investigação na área da educação. Lembro que, este Departamento enviou uma caixa com dezenas de trabalhos ao Secretário Regional de Educação e Cultura, em jeito de "Agora lê!". Assim, é de estranhar que este seja o único a ter divulgação jornalística. Será que os restantes temas eram de menor importância? Ou será que os pretensos resultados, deste em particular, serviriam a alguém, porventura daquele Departamento, para fazer arremesso político contra o Governo? 2. As relações entre o Governo Regional e o referido Departamento, a partir do momento em que dois Professores começaram a presidi-lo em alternância, nunca mais foram pacíficas. Tal situação não acontecia no passado nem acontece com qualquer outro Departamento daquela Universidade. Caso para dizer "se não é do malho, é do malhadeiro". Coincidência, ou não, quem orientou este estudo é a mesma pessoa que preside o Departamento de Ciências da Educação. 3. Foram várias as manifestações de solidariedade por parte de Professores da Universidade da Madeira à Secretaria Regional de Educação e Cultura "por ter tido a coragem de não "comer e calar"". O que demonstra uma clara demarcação por parte de outros profissionais daquela Instituição para com um trabalho orientado por outro Professor da UMa. O que convenhamos, não é normal numa classe corporativista como é a docente universitária. 4. Igualmente, houve várias comunicações de profissionais de estatística que fizeram questão de afirmar perante a SREC, que nada tiveram a ver com aquele estudo. O que demonstra que sentiram a necessidade de mostrar a sua discordância perante o tratamento de tais dados. 5. Nem uma palavra por parte do Departamento ou do orientador do estudo a defender o mesmo e os dados nele contidos. 6. Para quem conhece os meandros universitários e sabe como funciona a avaliação das teses por parte de júris, com certeza saberão o enorme respeito que existe a este nível académico e que dificilmente algum Professor Doutor irá colocar em causa um trabalho orientado por um seu par. O que pode levar, a que os dados contidos nestes trabalhos não sejam analisados de forma exaustiva e reconfirmados pelos júris, pois pressupõe-se que já passaram pelo "crivo" do orientador. Contudo, ninguém pode escudar-se na avaliação de um júri para validar a veracidade de dados apresentados ou culpabilizar ou pôr em causa uma Instituição, neste caso, a Universidade da Madeira, por um trabalho com supostos erros. A ser verdade o contraditório, apresentado pela SREC, o único responsável é o orientador do trabalho, a não ser que a Dra. Liliana tenha ignorado indicações suas que fossem noutro sentido. Como julgo ser importante que as pessoas estejam conscientes de todos os factos na análise deste tema, e que retirem as suas próprias conclusões e ilações sobre o mesmo, sugeria aos leitores, obviamente aos mais interessados no tema, que consultassem o polémico capítulo do trabalho da Dra. Liliana, disponível na net em www.uma.pt e que igualmente fizessem uma leitura do contraditório aos números apresentado pela Secretaria Regional de Educação e Cultura em http://www.madeira-edu.pt/Imprensa/Imprensa/Esclarecimentos/tabid/1072/Default.aspx. Politica na Madeira- 20-11-08 26/Nov/2008 16:11 Sara André Política na Madeira Às vezes parece que não estamos num debate de ideias, mas sim num monóloGo autista Data: 20-11-2008 I - Apareceu na Madeira uma nova forma de (des)fazer política. Sem debate de ideias ou propostas, é usado o palco da Assembleia e o espaço na comunicação social conferido a quem detém um cargo político, para instalar o caos e a ingovernabilidade nesta instituição. Numa Região democrática e culturalmente esclarecida como a nossa, a verdade é que, até à data, nunca ninguém pensou que fosse possível que um conjunto de pessoas recorre-se à teoria do CAOS, pelos danos comprovados que pode provocar numa sociedade e na política. Poderão os leitores questionarem-se: a verdade é que em Portugal a descrença nos políticos começa a ser generalizada, e a verdade é que o discurso não tem mudado. O que fazer? Como se deverá "abanar" os partidos políticos para que percebam que é necessário mudarem? E de quem é a culpa de tudo isto? Confesso que a solução não é fácil e nem existe um remédio uniformizado. Mas, se calhar utopicamente, acredito que a mudança tem de começar em cada um de nós, para quebrarmos o ciclo, pela nossa postura dentro e fora da instituição, pela adequação de actos e palavras e pelo respeito quer aos nossos companheiros de partido quer aos nossos adversários políticos. Sei que muitas vezes não é fácil, porque nos sentimos indignados com a mentira e a deturpação do que dizem no combate político, ou do que é apontado a algumas pessoas. A título de exemplo, porque tenho sido vítima desta estratégia na Assembleia por parte de alguns deputados da oposição, na falta de argumentos mentem descaradamente, dizendo coisas que não disse e que segundos antes havia dito exactamente o contrário. Às vezes parece que não estamos num debate de ideias, argumentando os pontos de vista, mas sim num monólogo autista, em que ninguém ouve ninguém. Cheguei mesmo numa intervenção, a pedir para pararem com esta linha porque quem possivelmente nos estivesse a ouvir, de certo, pensaria que éramos "surdos", para não usar uma expressão mais forte. Mas esta é uma gotinha, nas mil e uma situações que acontecem, e é nestas alturas que devemos endurecer o discurso, não podemos permitir que a verdade seja adulterada e a mentira seja a mensagem que permanece. Contudo, considero que este tipo de discurso deve ser feito de forma responsável, clara e objectiva, focalizando o que é realmente importante, para que as pessoas entendam e percebam o que realmente fazemos e defendemos, e isto independentemente das diferenças políticas. Não podemos é pactuar ou deixar que a Assembleia Legislativa da Madeira se torne o símbolo da vergonha dos Madeirenses. Sem dúvida que a política está a mudar, e a Região não fugiu à regra, penso que, infelizmente, não pelo melhor caminho. Ao contrário do que se pensa, esta radicalização do discurso com a "pretensa denúncia" de situações que não correspondem à verdade, pela ausência de denúncias às entidades competentes e de provas, o lançar do boato, o alarmismo social, a mentira, a irresponsabilidade política, só levará a que, definitivamente, ninguém acredite nos políticos, pondo em causa a própria democracia. Relativamente à responsabilidade, essa é sem dúvida de todos nós, os políticos, com culpas partilhadas por todos, porque a verdade é que excessos têm sido cometidos por todos os partidos naquela Assembleia, sem excepção. II - Quem me conhece, sabe que não tenho qualquer receio em dizer o que penso sobre as questões do partido, mas também sempre o fiz com responsabilidade e bom senso, assumindo sempre as minhas posições e todas as responsabilidades que daí advêm. Faço-o porque considero que não devemos ter medo e, de forma sensata, temos de dizer o que pensamos para esclarecer os militantes e a população em geral. No entanto, acho ABSURDO que, quando alguém manifesta uma opinião divergente de algum outro militante ou dirigente, ou simplesmente se afasta de algum cargo, se venha logo dizer que o partido se está a "desmoronar". A união de um partido mede-se pela união em torno do seu líder, e não pelo aceitar incondicional de "agendas" de outros dirigentes ou militantes. Não tenham dúvidas, o Partido Social Democrata é um partido unido, mas em torno de uma só pessoa e de um só projecto que, neste momento, é o do Presidente Alberto João Jardim. in DN Felicidade- 24-12-2008 24/Dez/2008 20:45 Sara André Felicidade! ...subordinados políticos propositadamente "obrigados" a defender determinada matéria Data: 24-12-2008 Quando chegamos ao Natal, não será exagero dizer que a maior parte das pessoas se torna mais solidária, participando em campanhas de solidariedade, doando bens e dinheiro. Pensam nas crianças abandonadas, nos doentes, nos pobres e nas vítimas dos males do mundo. Desejamos, de forma mais intensa nesta época do ano, que os problemas sociais se resolvam, e que nenhuma criança no mundo passe a noite de Natal com fome, sem uma família, sem um brinquedo ou sem aquela alegria expressa num sorriso ou numa gargalhada contagiante que transmite felicidade a quem as rodeia. Tenho dúvidas é se as pessoas reflectem sobre aquilo que elas realmente são. De que forma as suas atitudes influenciam os outros. De que forma os seus actos, palavras e omissões, egoisticamente pensados de forma a obter um ganho, seja ele material ou mesmo afectivo, magoam e tornam os outros infelizes. Todos nós procuramos incessantemente o caminho da felicidade. Procuramos fazer coisas e obter outras que nos façam felizes. Há quem o faça à custa de tudo e todos, há quem opte por outro caminho baseado no respeito pelo próximo. Sei que os leitores estão habituados a ver-me escrever sobre política e por isso considerem estranho a linha de pensamento que estou aqui a expor, mas se pensarem bem, nada está dissociado. Tanto na política como nos negócios, no amor e na amizade, o que temos de mais precioso, enquanto indivíduos, é o respeito. Sem ele todas as relações de confiança, sejam de que natureza for, têm um fim anunciado e/ou resultam em situações muitas vezes desastrosas. Todos nós conhecemos pessoas que são excelentes profissionais, super honestos, que pagam os seus impostos e todas as suas obrigações institucionais e que enchem o peito de orgulho por serem assim. Paradoxalmente, quantas vezes, essas mesmas pessoas, nas suas relações pessoais e humanas, agem de forma egoísta e sem o mínimo respeito pelos outros. Será que usar a influência política, a pressão de hierarquia laboral ou, simplesmente, os sentimentos dos outros é menos mau do que roubar materialmente alguém? A verdade é que, se pensarmos bem, a diferença reside no que institucionalizamos como crime. A hipocrisia está montada. Não adianta dizerem que o livro estava aberto, tudo era claro e transparente, e que as pessoas só aceitaram as situações porque quiseram. Ridículo, se pensarmos as coisas no plano das necessidades e dos sentimentos das pessoas. Obviamente, não estou a falar do "ladrão que rouba ladrão", se me faço entender! Falo de situações em que as pessoas não podem dizer que não, mesmo que não seja algo de grave ou de delito, a um patrão, quando necessita daquele emprego para sustentar a sua família. Falo de subordinados políticos que são propositadamente "obrigados" a defender determinada matéria, num jogo de demonstração de força. Falo nas relações pessoais de mulheres e homens, em que se sujeitam a determinadas situações porque, mesmo com tudo claro e conscientes, o amor fala mais alto. Talvez muitos dos problemas se resolvessem, se nesta quadra natalícia o sapatinho viesse recheado de uma boa dose de consciência e respeito. Gostava que, como prenda, as pessoas tivessem a clarividência de se aperceberem que a maior felicidade que podemos ter é o sorriso e a felicidade que damos aos outros. Que a falsa noção de felicidade, proporcionada por momentos efémeros de poder e prazer, assente no uso dos sentimentos dos outros é como uma droga, um ciclo vicioso, que faz mal a todos. Com respeito por quem nos rodeia, a verdadeira Felicidade somos nós que a construímos. É um somatório de acontecimentos do dia-a-dia, do que nos faz feliz e do que conseguimos proporcionar de felicidade aos outros. É não ter medo de abrir o coração e dizer -EU AMO-TE- a quem gostamos, para não corrermos o risco de nunca o virmos a dizer. É arriscar, sem medo, sem pensar num mau futuro que pode nunca vir a acontecer, preservando quem nos faz bem e a quem queremos bem. É acreditar sempre, mesmo quando nos fazem sofrer e nos desiludimos profundamente com alguém no amor, nas amizades ou no trabalho, que existem outras pessoas completamente diferentes que nos farão felizes e por quem faremos tudo. Para ser Feliz é preciso não ter medo e querer realmente sê-lo! Feliz Natal!... in DN Sara André Eu votei P. Passos-20-06-2008 29/Jul/2008 12:55 Sara André Eu votei Passos Coelho Digo traição, porque estarÍamos a falar de pessoas cobardes que não vÃo a votos com o actual Presidente. Data: 20-06-2008 Para minha surpresa, na ressaca das eleições directas do PSD Nacional, vieram algumas notícias neste, e noutros órgãos de comunicação social, que sugeriam uma leitura aos resultados na Madeira, sendo que os mesmos, de certa forma, teriam servido para medir forças internamente no próprio PSD-Madeira. Obviamente, não posso acreditar nestas leituras, até porque, a serem verdade, e repito para não haver dúvidas, NÃO ACREDITO que sejam verdade, revestiriam de uma verdadeira traição ao Presidente do PSD-Madeira. Digo traição porque, se os tais votos foram exclusivamente para contrariar Alberto João, estaríamos a falar de protagonistas que no Congresso do PSD-Madeira pediram união e estariam a fazer exactamente o contrário. Digo traição, porque estaríamos a falar de pessoas cobardes que não vão a votos com o actual Presidente mas estariam a boicotá-lo. Digo traição, porque estaríamos a falar de oportunistas que se servem do poder que Alberto João lhes confere para depois, nas suas costas, congeminarem conspirações de poder. Digo traição porque a única pessoa que pode exigir disciplina de voto, o que, neste caso concreto de eleição, nem o fez, é Alberto João Jardim, e qualquer manobra nesse sentido por outro protagonista para apoiar o seu eleito, nomes menos bonitos seriam poucos para apelidá-lo. Instruir ou aconselhar militantes para seguir o sentido de voto do Líder Regional, mesmo quando este deu liberdade de voto, é aceitável e compreensível. Instruir e premeditar votações só para medir forças com o Presidente do Partido é traição, não só dos cabecilhas como daqueles que seguiram as suas orientações. Mas como já disse... NÃO acredito que qualquer uma destas situações se tenha colocado ou ocorrido. Outras das leituras que se fez, foi na contagem dos votos, identificando ou afirmando que todos os eleitores de Pedro Passos Coelho estariam feitos com determinada ala do partido. Ora, estamos perante mais uma tentativa de se criar um mito de poder. EU VOTEI PEDRO PASSOS COELHO, em consciência e com a liberdade de voto que o Presidente do meu partido me conferiu, e sei de outras pessoas que o fizeram neste pressuposto e garanto-vos que qualquer ala que não seja a de Alberto João Jardim para nós significa zero, não tem valor, e a existirem, O QUE NÃO ACREDITO QUE EXISTAM, só as poderíamos considerar de traidoras e conspirativas. Por isso é melhor reverem esta teoria e esta tentativa de mito nos números, porque tenho a certeza que, tal como eu, outras pessoas são única e exclusivamente leais ao Presidente do PSD-Madeira, apesar de terem votado noutros candidatos, repito, pela liberdade de voto que o Líder nos conferiu. Por isso digo às forças externas que querem criar divisões no seio do Partido Social Democrata na Madeira que, ao se apropriarem do meu voto e do de outros militantes para fazerem crer que existe um "contar ou apontar de espingardas", é trabalho perdido pois aqui estou eu a denunciar isso mesmo. Unidos estaremos, para derrotar Sócrates e vencer todas as eleições que se avizinham. Unidos continuaremos em torno do projecto de desenvolvimento que Alberto João Jardim traçou para a nossa terra